，如果大家差距就一两分，那么能不能找到欣赏自己的导师就很重要了。
唐朝科举也是如此。
【不不不，唐朝科举可没有你们考研那么公平】
当弹幕讨论起科举公平的时候，有唐朝人当场反驳。
【杜甫那不是落榜，那是纯属倒霉全部榜单的人都被一个奸相小人和昏庸的君主弃置了，黄巢才是真的没背景所以不能上榜】
【杜甫他爷爷好歹也是个宰相，科举的不公平没轮到他，轮到他的是朝堂的不公平】
【唐朝科举之前，先问问自己，祖父是干什么的？外祖父是干什么的？父亲是干什么的？叔伯是干什么的？兄长是干什么的？曾祖父是干什么的？什么？！你全家三代五代都没有当官的还敢来考科举？】
宋朝人也很赞同唐朝人的说法：【在宋朝科举糊名之前，科举根本没有什么公平性，忘了杜甫和黄巢是怎么落榜的吗？】
对于宋人的回答，明朝人也有话说。
【宋朝糊名，但是作弊的手段也很多啊，比如说看字迹辨识人，哪像明朝不仅糊名，还会专门将所有人的卷子誊抄一遍】
【说起宋朝科举，就想到欧阳修因为欣赏一份考卷，但是害怕是自己徒弟曾巩写的，觉得评选他第一会被人说太不公平，把苏轼评为了第二名的那个小故事，所以当时学生考试老师也不用回避】
欧阳修：？？？不是，怎么这么个小故事还流传到了后世？
【这是野史吧？】有人发送了消息，不太相信。
【这是苏辙在苏轼的墓志铭上写的！】
【哈哈哈苏辙真的是兄控，在墓志铭里给苏轼大吹特吹了一番，反正当时其他人都死无对证，还不是他怎么吹怎么是？】
【事实证明，只要活得足够久，熬死其他同辈人，然后就可以在回忆录