杀不久，唐政府制订了文集。
说明李隆基是喜欢并敬佩的。
上官婉儿被藏起来，墓中是替死鬼。
在上官婉儿上，使用障眼法的可能性不大。
技术上说。
政变当天。
上官婉儿是被抓住。
带到李隆基面前。
然后杀掉的。
要造假，太难呀。
第三个疑问是，墓葬为何遭到破坏？这往往是盗葬贼造成的。
甚至还要点火把。
甚至引燃其中的物品。
盗洞也危害大。
问题在于，这个墓没有发现过盗洞。
盗墓贼也不可能那么无聊到掀石头。
大家觉得毁坏是官方行为。
是李隆基的人干的。
棺床的砖头都掀起来了。
这个墓是砖造的。
第四个疑问是如何解释造墓又毁墓的矛盾行为？不造不就行了？这个疑间有道理。
是这样看的。
这个墓是上官婉儿生前自己造好的。
古代文化中有生前预备后事的惯例。
像皇帝陵就是在世时修好的。
上官婉儿死时47岁。
她怎么会考虑后事？间题在上官婉儿毕竟是古人。
唐人的平均寿命统计的是50岁多一点。
那时能活到七十的都少。
五十普遍。
像皇帝有几个长寿的？所以墓是上官婉儿自己修的，规格上符合身份。
下葬是李隆基与太平公主他们干的。
所以下葬时棺椁都没有。
毁坏是政治上的否定。
大家甚至怀疑破坏是一种巫术上的行为。
因为上官婉儿是横死的，借此压制她的鬼魂。
破坏是压制的手段。
近年，有一处考古，出现过类似的状况。
五代时一个墓地，距离唐非常近。
规模宏大。
甚至墓室面积超过活人居住的宅院。
里面也有尸骨。
也遭到过严重的捣毁。
应该是五代时的王都，与后唐军作战，兵败被杀。
据推测是后唐军队杀死后，放进墓中来，又进行大规模的破坏，与上官婉儿的墓是如出一辙。
有人推测是安史之乱甚至唐末叛军所为。
这不可能，没有这样的动机。
第五个疑问是为何不陪葬中宗？唐中宗去世要早，定陵。
位于凤凰山。
定陵是陪葬墓少。
一座妃嫔陪葬的都没有。
上官婉儿更不可能。
第六疑问是墓内有机关吗？其实据所知，所谓机关都是传说。
经历一两千年的时间，早朽坏了。
考古上没发现过。
古人防止盗墓，靠的是封土。
不容易被盗。
其他有防盗措施，像上蔡郭庄楚墓，十一米的黄沙。
还有，沙子里还掺杂有上千块的石头。
石头的边角锐利。
沙子流下来，石头跟着下来，想伤害盗墓贼。
墓室的设计也有特色。
修了假墓室。
是真墓室上修一层