可诸葛亮，比曹魏和东吴更拥护，但是和弹幕中的大家对线，让我都忘了说这个，赶忙来补上说清楚。
”
“蜀中人民会对严刑峻法不满吗？我肯定，一定有人会，但是如果这个法律不是只约束百姓，而是一视同仁约束官员，那么只要注意遵守法律，反而不必担心随意被处罚，这就是法治的意义。
”
“当然，也不可以否认，因为蜀汉当时的国力相较于曹魏东吴非常弱，北伐简直是螳臂当车，很多人也觉得蜀汉的反抗、挣扎都是消耗人命证明自己的忠义，妨碍分久必合的大一统之势，不知道以人民为主，尽早投降让人民过上安定的生活，所以对蜀汉不满更甚于对曹魏。
”
“之前因为我个人原因吸引人眼球，放大说了一些个别不满的情况，有人骂我我更是非要对着干，所以说了很多偏颇的话，在这里要和大家道歉，刚刚发现这话没说完，不让我今天说完我实在是不舒服，所以又开了一下直播解释清楚。
”
“我们评价历史，永远要用辩证唯物史观，希望大家以后也能做好监督，让我们这个直播真正地传播好法治思想。
”
“最后我要说，其实诸葛丞相做的挺好的，蜀汉是三国里农民起义最少的国家，刘备入蜀至蜀汉灭亡，只有个位数的起义，虽然有人可能会说是因为蜀汉人口少所以才起义少，但是按照人口比例来说，蜀汉的起义比例还是远低于魏吴的，所以我才说，严刑峻法算什么？有法必依、执法必严、违法必究更加重要！”
伍爱华觉得，这就是三国统治者搁在近现代都能算作做得不好，甚至绝对会被推翻打倒，但是搁在东汉末年那个时代，对比另外两家，诸葛亮在民众看来已经做的很不错了？毕竟起义的农民真的少哎。
曹操&孙权：等等，你的意