奸臣自然有奸宦，有忠臣也自然有忠宦。
”
“至于说能力差别，其实也并不显著。
”伍爱华解释道：“并不存在说外相的能力显著高于内相，只能说文官中个别厉害人物确实是天才，但是我们都知道，世界是一个巨大的草台班子，有时候只要立身持证、能力够用，就能干好事了，天才和人才在普通情况下并不会产生显著的生产力差别。
”
听到伍爱华的话，明朝的文官们都不开心了：自己寒窗苦读十数年乃至数十年，如何能被拿去和那些靠谄媚上位的宦官比？这不是侮辱是什么？！
“其实，明朝中后期能够当上领导岗位的宦官，绝大部分能力都不太差。
”伍爱华说出了原因：“因为他们基本都是出自内书堂。
”
“明朝绝大多数宦官都是幼年时期就被卖入宫中，入宫的时候基本不到十岁。
”伍爱华说道：“而宣宗时期设立的内书堂，就是专门让翰林官教导小宦官读书的地方，目的就是为皇储储备秘书人才。
”
“这么说吧，明朝从各地私塾官学书院卷上来，三年才录取几百个的进士固然是优秀人才，放在我们今天也都是清华北大的苗子，但是小镇做题家是天才或者人才，北京海淀考上北大清华的难道就不厉害了吗？”
“就海淀那个教育资源，资质平庸的都能变得眼界开阔，更别说资质还不错的娃了。
”伍爱华类比道：“那时候翰林官员教导小宦官，这个教育资源就相当于在北大清华都能拿奖学金的学霸当家庭教师，更何况明朝宫廷只会选择有天赋学得好的小宦官。
”
“不管黑猫还是白猫，抓到老鼠都是好猫，不管海淀还是小镇，考上清北都是人才。
”伍爱华说着：“因此，明朝宦官的能力并不会显著低于明朝的文官，这才是宦官势力能够和文官势力相抗衡的原因。
”